Preventive arrestasjoner er noe helt nytt i dagens samfunn. Det går ut på at man kan bli arrestert uten å ha gjort noe ulovlig i utgangspunktet, men man kan komme til å gjøre noe ulovlig i fremtiden.
Demonstrasjonene under klimatoppmøtet i København i desember har blitt et symbol på preventive arrestasjoner. Her ble opp mot 1000 personer arrestert etter å ha deltatt i en fredfull demonstrasjon. Kun 3 av demonstrantene ble siktet for vold mot politiet i etterkant.
Demonstrantene ble anholdt etter den mye omstridte ”lømmelparagrafen” som ble innført i forkant av møtet. Den gir det danske politiet mulighet til å anholde mennesker opp til 12 timer uten at det foreligger en kriminell handling. I København var førskolelærere, buddhistiske munker og pensjonister blant de arresterte. Befinner man seg på feil sted til feil tid kan man lett bli arrestert uten forklaring eller siktelse.
Også i Norge er preventive arrestasjoner på fremmarsj. Med det mener jeg episoder fra Israel-demonstrasjonene i Oslo, men også helt andre typer saker som mennesker som mister førerkortet uten å ha kjørt for fort eller i fylla, kun på grunnlaget av at man fester for mye og kan komme til å gjøre noe ulovlig. Å miste lappen, og å bli satt ut i forkant av en stor demonstrasjon er to forskjellige ting, men det viser en utvikling i samfunnet.
Før ble man arrestert hvis man gjorde noe galt. Nå blir man arrestert hvis man befinner seg på feil sted til feil tid eller rett og slett liker å feste. Det er jo det samme som om jeg skulle fått anmerkning hver mandag fordi jeg kanskje kommer for sent på skolen. Preventive arrestasjoner er en vond utvikling for samfunnet.
Bloggtørke hersker for tiden. Det skyldes nok at jeg for det meste har sittet inne for å skrive på årsoppgaven. Nå er det snart deadline, så vil nok ikke bli observert så mye ute de neste ukene.
Den daglige rutine går slik: Kaffe – >skole -> tv/kaffe -> skrive-> mat ->skrive -> sove.
Kan legge ut deler av oppgaven her etterhvert så får dere se.
ellers så liker jeg monsterfiskene til Obama http://www.dagbladet.no/2010/01/28/nyheter/utenriks/fisk/usa/10146563/
PS: så har jeg funnet ut at Selena Gomez, som spiller i Magikerne på Waverly er sammen med Chad fra Sonnys chance: So random på disney channel. i real life.. WOW.. I dag sente vi dem melding på facebook..håper på svar
I går kom jeg hjem fra klimatoppmøtet i København. Det har vært en spennende uke, med et veldig dårlig utfall.
To uker med klimaforhandlinger har resultert i en katastrofe av et dokument. Avtaleutkastet er ikke i nærheten av å sikre at verden unngår de mest dramatiske konsekvensene av klimaendringer. De rike landene må ta ansvaret for at de siste ukenes klimaforhandlinger ikke har ført til noe annet enn en politisk og utilstrekkelig avtale.
De rike landene hadde muligheten til å gi verden klimaavtalen den trengte, men de brukte ikke sjansen. At topplederne kaller avtalen “meningsfull” er det mest meningsløse av alt.
- Dette dokumentet dømmer verdens fattigste til en enda tøffere hverdag. Klimaendringene vil føre til vannmangel, sult og sykdomsspredning til dem som har det vanskeligst allerede.
Jeg er ikke skuffet, vi er forbanna. Det er verdens fattigste og dem som kommer etter oss som er sviktet i dag
Det har vært store forventninger knyttet til klimatoppmøtet i København, men i løpet av høsten og de siste to ukene er forhåpningene til resultatene fra møtet stadig skrudd ned, allikevel er avtalen overraskende dårlig. Den mangler tilstrekkelige utslippskutt for å nå togradersmålet som nevnes i teksten. Samtidig gir den ikke anbefalte summer til klimatilpassing og klimatiltak i fattige land.
- Aldri har jeg sett så stort engasjement fra folket og hørt setningen “act now” så mange ganger på en uke. Og allikevel er dette møtet blitt en fiasko.
Det forteller oss at verdens ledere ikke har vilje til å lede oss gjennom den største krisen i vår tid. Det er en katastrofe og jeg er skremt.
Nå er det på tide å brette opp ermene. Det ser nå ut til å bli en klimakonferanse i Tyskland i 2010 før det blir et nytt klimatoppmøte i Mexico mot slutten av året. Det kommer til å bli hektiske måneder frem mot de neste møtene, da man etter planen skal få på plass en juridisk bindende avtale.
Her blir det mye å gjøre for de fleste. Politikere, miljøvernere og andre engasjerte må skape en enda sterkere miljøopposisjon, som hindrer en ny fiasko i 2010
Natur og Ungdom har hatt 100 aktivister på plass i København den siste uken, som har arrangert egne markeringer og deltatt i internasjonale, fredlige demonstrasjoner. De reiser nå hjem og lover at de vil fortsette arbeidet for å stanse klimaendringene.
Behovet for at enkeltland nå går foran og reduserer sine klimagassutslipp er større enn noensinne. Har ikke de voksne nok vilje, så kan vi love at vi har forstått alvoret. Norge må skjerpe seg og gå foran. Mange land har bra mål, men noen må gå foran, og det bør være Norge.
Oljenasjonen Norge har et særlig ansvar, det skal vi sørge for at regjeringen er sitt selv bevisst.
I dag åpnet gasskraftverket på Mongstad. Natur og Ungdom aksjonerer ved å legge en lapp med følgende besked på biler:
“Regjeringen har besluttet at 960.000 biler, blant annet din bil, skal avskiltes for å kompensere for de årlige utslippene fra gasskraftverkene på Mongstad og Kårstø”
Med denne aksjonen ønsker vi å sette fokus på de enorme klimagassutslippene gasskraftverkene vil stå for, og at det haster med å rense utslippene og utvikle ny teknologi.
Gasskraftverket på Mongstad vil sammen med det på Kårstø øke Norges klimagassutslipp med over 4 prosent. Dette er ikke noe å ha med seg i kofferten når Jens Stoltenber g og resten av regjeringen skal forhandle frem en ny internasjonal klimaavtale i København i Desember.
Regjeringen har gjort en dårlig jobb når det gjelder klimakutt på hjemmebane. De må nå garrantere at utslippene renses eller legges ned. I Soria Moria-erklæringen lovet regjeringen at gasskraftverket på Kårstø skulle renses innen 2009, det er nå utsatt på ubestemt tid. Gasskraftverket på Mongstad skal renses innen 2014.
Her er lappen mange bileiere vil finne på bilen sin i dag:
Varsel om avskilting
Regjeringen har besluttet at 960 000 biler, blant annet din bil, må avskiltes for å kompensere for de årlige utslippene fra gasskraftverkene på Mongstad og Kårstø. Klager kan rettes til Det kongelige Olje- og energidepartementet.
I dag starter gasskraftverket på Mongstad opp. For å kompensere for utslippene fra de forurensende gasskraftverkene har regjeringen besluttet at 960 000 biler må avskiltes. Din bil er dessverre blitt utpekt, og vi ber deg levere inn bilskiltene.
Klimaendringene er farlige
Klimaendringene er farlige, urettferdige og allerede i gang. Milliarder av mennesker trues verden over. Allerede nå merker vi at været endrer seg, og fremtiden vil by på mer flom, sprengkulde og hetebølger, og sterkere stormer og orkaner. Vi har bare noen få år på oss hvis vi skal unngå å gjøre uopprettelig skade på jorda.
Norges forpliktelser
Norge har forpliktet seg internasjonalt til å ikke øke klimagassutslippene med mer enn én prosent i forhold til 1990-nivå i perioden 2008-2012. Til nå har Norges utslipp økt med over 8 prosent og de ligger an til å øke enda mer.
Forsinket rensing
Regjeringen har lovet å rense gasskraftverket på Kårstø og Mongstad. Så langt har gasskraftverket på Kårstø stått urenset og vil først kunne bli renset i 2012. Gasskraftverket på Mongstad vil først bli renset i 2014. For hvert år vil disse to gasskraftverkene forurense like mye som 960 000 biler. Denne forurensningen må derfor kompenseres med avskilting av biler.
Klageadgang
Eventuelle klager kan rettes til Det kongelige olje- og energidepartement på telefon 22 24 90 90 eller e-post trj@oed.dep.no.
Haukeliekspressen er den eneste miljøvennlige måten å reise kollektivt direkte mellom Haugesund og Oslo. Nå når Norwegian har satt opp nye ruter på samme strekningen, er dette noe som vil svekke det miljøvennlige reisetilbudet.
Samferdselssektoren står for nærmere en tredel av klimagassutslippene. Vi er avhengige av et godt kollektivtilbud for å får ned disse utslippene. Det er da synd at politikerne ikke har tatt nok grep for at man skal kunne reise rimelig og miljøvennlig. Når vi vet at det er dobbelt så mange som reiser med fly sør for Sognefjorden, enn som reiser mellom Paris og Lyon, ser vi at dette er en stor sak, og at det er en mulighet til å kutte klimagassutslipp.
I den nye regjeringsplattformen som ble lagt fram i dag kommer det fram at regjeringen går inn for å utsette byggingen av renseanlegget på Kårstø nok en gang. Natur og Ungdom mener det er unøedvendig av regjeringen, og krever at pengene til å rense gasskraftverket på Kårstø kommer i statsbudsjettet for 2010 som legges fram førstkommende tirsdag.
- Da regjeringen la frem regjeringsplattformen i dag svek de igjen, nå er det på tide de tar seg sammen og sørger for å få renset dritten, sier Erlend Tellnes, leder i Rogaland Natur og Ungdom.
Regjeringen sier også at de vil vente på utredninger om integrering og kunnskap om gasskraftverkets driftmønster før de setter i gang byggingen av renseanlegget. Natur og Ungdom mener dette er unødvendig bruk av tid, siden dagens gass og strømpriser tyder på at gasskraftverket vil fortsette å gå for fullt i flere år framover. En integrering av gassterminalen, som regjeringen venter på utredninger om, kan gjøres også etter at renseanlegget er bygget.
Løftet om rensing av gasskraftverket på Kårstø var den store miljøseieren til dagens regjering i 2005. Det ble sagt at 15 års gasskraftkamp var over på grunn av den rødgrønne regjeringen, med følgende løfte i Soria Moria:
”(…) Regjeringen vil sørge for at arbeidet med å etablere et fullskala anlegg for CO2-fjerning på Kårstø startes, og bidra økonomisk til dette. Målet er at fjerning av CO2 skal skje innen 2009 (…)”
Gasskraftverket på Kårstø slipper ut 1,2 millioner tonn CO2 i året, like mye som hele Oslo kommune i løpet av ett år. Ved revidert statsbudsjett i 2009 utsatte regjeringen rensing av gasskraftverket på ubestemt tid. – Mangelen på politisk vilje til å rense hos regjeringen er en skandale for Norge som miljønasjon, nå forventer vi at penga kommer på bordet på tirsdag, sier Erlend Tellnes, leder i Rogaland Natur og Ungdom.
Rogaland Natur og Ungdom krever nå at regjeringen får fingern ut av øret sitt, og bevilger nok penger over statsbudsjettet slik at vi får renset gasskraftverket i løpet av denne stortingsperioden..
Jeg er nå i Oslo for å gjøre intervjuer til den praktiske delen av min årsoppgave. Oppgaven handler om CO2-Håndtering og setter sprørsmålstegn om hvorfor regjeringen nøler med å bygge et renseanlegg på gasskraftverket på Kårstø.
I går var jeg hos SINTEF for å se om problemet kunne ligge i teknologien. Jeg fikk en innføring i hvor probleme ligger og hvordan en oversikt over tidsperspektivet til de forskjellige teknologiene. Richard, som var forskeren jeg snakket med, trodde at en av grunnene til at regjeringen nøler er at man om 10 år mest sansynlig har mye bedre teknologi og at rensing med aminer og amoniakk er metoder som er kostbare. Han mente også at det holdt med forskning i liten skala for å utvikle ny teknologi.
I dag var jeg imidlertid hos CICERO for å få et klimaperspektiv. Her var det litt andre meninger. Asbjørn som jeg snakket med mente man trengte forskning i stor skala, at liten skala ikke var nok. Han la også stor vekt på at CCS ikke var en løsning i seg selv, men en del av en større løsning.
Jeg var også innom Greenpeace, og snakket med Truls, leder i Greenpeace Norge. Jeg hadde tidligere fått intrykket av at Greenpeace ikke lenger var like skeptiske til CCS som før, etter å ha lest en artikkel fra Bellona. Dette viste seg å være helt feil. I følge Truls hadde Bellona skrevet at Greenpeace i en pressemelding hadde snudd, men at det i artikkelen de linket til stod det noe helt annet.
Truls fra Greenpeace trakk frem 3 problemstillinger til hvorfor man ikke bør satse på CCS.
Økonomi. Dagens teknologi er veldig dyr, man får større gevinst hvis man bruker pengene på for eksempel fornybar energi.
Energitap. Et gasskraftverk må bruke mye av energien det produserer på renseanlegget.
Liten gevinst. Det er så store mengder CO2, at det i det store og hele gir liten gevinst. I tillegg kan man ikke eksportere til for eksempel Kina, siden de ikke har olje- og gassresurser.
Jeg kan være enig i at det er dyrt, men jeg mener at det er vell brukte penger, siden man kan utvikle billigere teknologi som kan brukes til å erstatte for eksempel kullkraft i Europa. Det er i dag store punktutslipp som kan deponeres med hjelp av CCS.
Jeg har fortsatt noen intervjuer igjen før jeg drar hjem, så det kommer nok en oppdatering til.
Tidlig denne uken spurte vi Erik Solheim om han ville møte oss når han kom til Haugesund på lørdag. Da fikk vi besked om at han ikke hadde tid. Etter at vi fikk satt fokus på saken i H-avis og TV-Haugaland fikk vi besked om at han vill møte oss likevel. Da sendte vi ut pressemeldingen som er lagt inn under.
En bra prioritering av Erik Solheim
Rogaland Natur og ungdom fikk først besked om at det ikke var tid i programmet til å møte miljøvernministeren da han kommer til Haugesund på lørdag. Men etter at det var blitt satt fokus på saken i Haugesunds avis og TV-Haugaland kom beskeden om at vi fikk et møte likevel.
Møtet skal finne sted i Steinparken i Haugesund kl 11 på lørdag.
- Vi er glade for at miljøvernministeren tar seg tid til å møte oss, selv om han egentlig ikke hadde tid i utgangspunktet. Det er en god evne å kunne prioritere, sier Erlend Tellnes, leder Rogaland Natur og Ungdom.
Dagens regjering har gjort en del bra de siste 4 årene, men det er ikke å komme bort fra at klimagassutslippene til Norge aldri har vært høyere og at gasskraftverket på Kårstø fortsatt står der uten rensing
- Vi krever at gasskraftverket på Kårstø renses og at regjeringen trekker tilbake utslippstillatelsen til gasskraftverkt på Kårstø hvis det ikke står klart et renseanlegg i løpet av den neste fireårsperioden, sier Erlend Tellnes, leder i Rogaland Natur og Ungdom.
Når Natur og Ungdom møter Erik Solheim i morgen kommer vi å til å stille spørsmål om hva den rødgrønne regjeringen har tenkt å gjøre med gasskraftverket på Kårstø hvis de blir gjenvalgt. Det har blitt gjort utrykk for at de ikke ønsker å rense fordi det er lite i drift.
- Rensing av gasskraftverket på Kårstø er like mye et prosjekt for teknologiutvikling som et utslippskutt, sier Erlend Tellnes, leder i Rogaland Natur og Ungdom.
Norge hadde muligheten til å utvikle en verdensledende renseteknologi på Kårstø. På grunn av den rødgrønne regjeringen kan det hende vi må vente lenge på neste mulighet.
Legger ut pressemeldingen som ble sendt ut som en reaksjon på at Erik Solheim ikke “hadde tid” i programmet til å møte Natur og Ungdom da han kommer til Haugesund på lørdag.
Ville ikke møte Natur og Ungdom!
Lørdag den 5. September skal miljøvernminister Erik Solheim til Haugesund, og i den forbindelse ønsket Rogaland Natur og Ungdom et møte med ministeren for å spør spørsmål om rensing av gasskraftverket på Kårstø. Da fikk vi besked om at han ikke hadde tid i programmet.
Rensing av gasskraftverket på Kårstø var det viktigste løftet i Soria Moria-erklæringen fra 2005. Den 15. Mai i år, da regjeringen la frem revidert statsbudsjett for 2009, var det ikke penger til rensing av gasskraftverket på Kårstø. Regjeringen hadde sveket, og prøver nå å unngå å snakke om saken.
- Det er synd at miljøvernministeren ikke tar seg tid til å møte Natur og Ungdom for å svare på et så viktig spørsmål som rensing av gasskraftverket på Kårstø, sier Erlend Tellnes, leder i Rogaland Natur og Ungdom.
Representanter fra regjeringen har flere ganger sagt at det ikke er noen vits i å rense et gasskraftverk som nesten ikke har vært i drift. Rogaland Natur og Ungdom mener dette argumentet ikke er holdbart. Gasskraftverket kommer til å stå der i minst 20 år og kommer i løpet av den tiden til å spy ut store mengder CO2.
-Kan det at miljøvernministeren unngår å møte Natur og Ungdom være et tegn på at regjeringen ikke tar klimaproblemet på alvor, og at rensing av gasskraftverket på Kårstø er en nedprioritert sak. Dette er et veldig relevant spørsmål som jeg håper alle tenker over når de skal gå og stemme 14. September, sier Erlend Tellnes, leder i Rogaland Natur og Ungdom.
I desember er det klimaforhandlinger i København. Hvordan skal den rødgrønne regjeringen klare å kreve en bra klimaavtale når de ikke engang klarer å rense gasskraftverket på Kårstø?
Sist helg deltok jeg og Håvard fra Haugesund på Norges Naturvernforbunds infomøte om vasskraftutbygging i Dalelva og vassdragene rundt. Grunneiere og Småkraft AS ønsker å bygge ut mange småkraftverk i et område med store naturverdier.
Åkrafjorden og omegn er et område som har vært preget av fraflytting inntil nylig. Da ble det startet opp flere tiltak og satset mye på turisme. Det arrangeres guidede turer og det meste baseres på dugnad. Etter mitt syn vil en utbygging kunne rasere området og være en skremmer for turister som er ute etter og se fjorder, fjell og fosser. Hvor mye minstevannstanden i elvene er etter utbygging vet man fortsatt ikke siden konsekvensutredningen fortsatt ikke er skrevet, men av erfaring fra tidligere prosjekter kan det bli dramatisk.
Det er skremmende at det foreligger så mange planer om utbygging i et forholdsvis lite område
Biologer mener at 1/3 av artene i Norge vet man ikke om. Men det man vet er at av de artene vi vet om er nesten 4000 rødlistet, og 2000 av disse er truet. Man vet også at 85% av årsaken er arealendringer. Hvordan kan man da si at å bygge ut små vannkraftverk nesten ikke har noen konsekvens? Det er klart at å bygge ut ett lite vannkraftverk ikke har så mange konsekvenser, men å bygge ut mange i et lite område er en helt annen sak.
Regjeringen lovet å stoppe tapet av biologisk mangfold innen 2010. Her har de nok et stort kakestykke igjen å spise. 70% av alle vassdrag er allerede utbygget. Av 20% av verdens høyeste fossefall, er 9 bygget ut mens 7 av dem befinner seg i Norge. Derfor har Norge et spesielt ansvar for å verne fossefall og stoppe tapet av biologisk mangfold.
Av 20% av verdens høyeste fossefall, er 9 bygget ut mens 7 av dem befinner seg i Norge
Det er klart at lokalmiljøet ved Åkrafjorden kan nyte godt av inntektene fra en mulig utbygging, men man må ta en titt på hvor intektene ender opp før man gjør seg opp en mening. Etter et kort søk på nettet ser man at selskapet Småkraft AS, som er delaktiv i utbyggingen ved Åkrafjorden og tar alle utgiftene på ca 400 millioner, består av Skagerak Energi, Trondheim Energi, Agder Energi, BKK og Statkraft. Dette er selskap med stor kapital som ikke har noen problemer med investeringer i 400 millioners klassen.
Når et selskap, bestående av kraftgiganter som for eksempel Statkraft investerer 400 millioner i et prosjekt, er det ganske klart at grunneierne ikke kommer til å nyte godt av inntektene på kansje 40 år.Da kan man spørre seg om det riktig å bygge ut, og om argumentet om at lokalsamfunnet trenger arbeidsplasser og intekter er holdbart.
Når man snakker om å verne et område betyr det sjelden “ikke røre”. Jeg mener at å verne et område betyr å bevare området. At man tar vare på naturverdiene som befinner seg der, slik at vi bevarer det biologiske mangfoldet og drar nytte av området i form av opplevelser.
